小声比比“捅破”马蜂窝?相比点评抄袭造假更怕的是见怪不怪!

微饭君
# 娱乐 2018-10-23

自媒体“小声比比”曝“马蜂窝”点评造假,双方打得有来有回,并将对簿公堂,最终孰是孰非?

10 月 20 日夜,“小声比比”曝旅游攻略网站马蜂窝其网站上的 1800 万条点评,是从其他点评网站处用爬虫算法搬运抄袭而来,甚至大部分内容都一毛一样,以及大量用户其实是僵尸机器人和水军。(《 估值 175 亿的旅游独角兽,竟是一座僵尸和水军构成的鬼城? 》)

10 月 21 日周日深夜,爆料方「小声比比」和乎睿数据将完整的报告放出,通过大量的截图来佐证和陈述了马蜂窝的六大「罪状」,引发巨大舆论。(《 马蜂窝开始毁灭证据了,但这水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈 》)

10月 22 日早上,马蜂窝发表声明回应:「针对该文中歪曲事实的言论,和已被查证的有组织攻击行为,马蜂窝将采取法律手段维护自身权益」。

10月22日晚上,小声比比发反讽文回应:我承认,我们是有组织攻击马蜂窝的,并针对马蜂窝诉讼将进行反诉

 

数据细数马蜂窝“六宗罪”?

在小声比比和乎睿数据的发布的完整报告中,细致列举了六项马蜂窝在用户和评论上的疑似造假行为,并且都有相应的截图来佐证。

官方账号带头的大量账号行踪飘荡(各地方抄袭);

图片来源/小声比比

 

官方有奖推广沦为内定机器人得奖

图片来源/小声比比

点评内容发布时间异常,周末还不加班喔

图片来源/小声比比

使用灌水机器人来顶帖用户,提高虚拟活跃度

图片来源/小声比比

其他平台的用户点评被抄袭篡改

图片来源/小声比比

虚假商业内容充斥推荐系统,用户无法获取有效真实的信息

面对所谓的默认行业潜规则我们该怎么办?

马蜂窝作为一个旅游攻略参考网站,首先得做到中立,客观,可信,如果这几点都是去了的话无疑是让人失望透顶的,面对自己一个想去而不了解的地方,能获得相关资讯的渠道是有限的,而“游记”对于准备去的游客而言无疑是珍贵的,但是现在的“职业游记”、“职业点评”让人无奈,收钱写游记、点评,虽然游记、点评写的让人心动,但是到了游记、点评写的天花乱坠的地方却发现被坑惨了,在“网络写手”的炒作下“网红景点”一个一个的冒出,让人身心疲惫。

以前微饭君也会上马蜂窝看下某些地方的推荐景点,然后规划线路游玩,但被坑了几次后,更愿意凭自己亲眼看到的来做参照,“游记攻略”的商业让人失望。马蜂窝的回应无疑是让人非常不满意甚至反感的,并没有有理有据的回应“小声比比”文章的全部指控,而是在道歉(给谁道歉)的同时,用了很大的篇幅宣传“马蜂窝”的优点,让人觉得不够诚恳自然(一个缺点能掩盖数个优点);另一方面,这份声明还表现出一种强烈的对抗情绪,处处暗示指控编写不好的文章就是动机不纯,仿佛存在着一个有意抹黑“马蜂窝”的幕后黑手。而这种缺乏完整证据支撑的指控,与别人有理有据的指证相比会降低更多围观群众对马蜂窝的好感。

行业潜规则我们就该默默忍受吗?当然是不,有了一个潜规则我们默认了,那么就会有下一个潜规则再次出现,下下次,下下下次,直到我们没有退路可退,涉事单位每次都是模棱两可的回复,没有完整充分的数据来印证自己反驳涉事文章,全靠“告”来洗白自己是逃不过围观群众雪亮的眼睛的,还会败光“人品”。

微饭网官方微信
发表评论

相关内容